最关键,也是最让楚琛感到奇怪的是,这只梅瓶居然没有任何款识!
要知道,这只梅瓶无论从器型和画工,还有胎骨来说,楚琛都可以肯定它应该是一件明代的官窑瓷器。而一件明代官窑烧制的青花梅瓶,而且还是使用的苏麻离青料的瓷器,居然会没有款识,这种情况在明代可是非常少见的。
也只有楚琛记忆中的那个时期才可能有这种情况出现,而这个时期,正是陶瓷界基本上每个人都多少有些了解的“空白期”。
宣德以后,明经历了一系列政治变革,这一时期社会动荡不安,外患与内讧相继,经济萧条。所谓空白期即正统、景泰、天顺三朝,历时近30年。
在这一情况下,瓷都制瓷业受到了很大影响,官窑瓷器基本停烧。到目前为止在传世的以及出土器中,能明确确定年代,写有纪年款的传世瓷器楚琛还没有看到过,虽然如此,但也不能说绝对没有。
正因为如此传世品中至今未见一件署年款的官窑瓷器,所见瓷器均为民窑所产,故学术界有“空白期”和“黑三代”之称。
而也正是因为现在发现的这三朝的瓷器均为民窑所产,导致许多专家都认为当时并没有官窑器烧制。
不过楚琛以前也查阅过相关的资料,从这些文献记载中得知,这段时期无论官窑还是民窑,虽说有禁烧与减烧记录,但都仍在烧制。
只是当时的窑厂瓷器因时局动荡从而不书写年款。工艺特征和时代风貌与前朝后世相比不甚鲜明,甚至含混不清。为现在的断代和鉴赏制造了层层迷雾,而其中的正统瓷器尤为显得扑朔迷离。
眼前的这只青花龙凤纹梅瓶。就有很鲜明的空白期的特征,而且楚琛如果没判断错的话,以其工艺特征来看,非常像是正统年间的瓷器。
想到这里,楚琛的精神就为之一振,连忙从口袋里拿出放大镜仔细观察起来。
此瓶胎体比较厚重,胎质细白滋润,釉色白中闪青,光亮透明。玻璃化程度较高,底足内施白釉,口沿施酱釉,青花发色有浓艳,有锈斑,但和宣德或者成化时期的苏麻离青的发色相比,看上去还是要显得逊色一些。
另外此器的器型看上去有着宣德时期的风格,不过底足修得稍显不太仔细,可以看到有火石红斑痕和粘一些星星点点的窑渣在底部。这应该也是由于当时的社会动荡,导致工匠的水平降低所致。
此瓶的画法采用明早期一笔点画技法,笔法粗放,特别是中锋运笔。具有非常鲜明的时代特征。画面简洁,布局疏朗,空间较大。而且从梅瓶上的龙凤纹来看。绘画的技法虽然不如宣德时期,但比起景泰朝时的粗糙。无疑要细致精湛许多。
最后,楚琛又细致的观察了一些其它特征。觉得此只青花梅瓶应该就是
请收藏:https://m.hansanqian.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)