第3929章【18】逻辑上没区别
西医治的结果不见好,转而问自己的中医同事不是不可以。
话说患者这病发在下雨季节。
皮肤科一开始说患者患的是湿疹,中医科再看看患者舌诊舌头有齿痕,推断大概率是季节交换期间被春寒带来的湿气侵犯了。
这样说,在国协中医治不行吗?
殷医生和谢医生主要考虑到,患者吃药吃好久了,不如改为其它方式治治看。
西医大夫一般认为,中药西药混一堆,吃来吃去不太好的,药物副作用更难预测。
中医不是只有吃药,有很神奇的其它治疗方式比如针灸。
国协中医针灸更不怎样,于是来找更专业的中医生。
回想到这里,殷医生明白了:九成九自己医院中医科的诊断意见和温医生不一致。
温医生不认为患者是寒湿侵犯?
“他们说她的舌头有齿痕,这不是湿气的症状吗?”殷奉春问。
见老公这样先要笑倒的是吴丽璇。她不是医生都能听出老公不对劲。
先前老公拿的西医理论来说温医生不是,现在老公怎么拿的中医理论来和温医生辩经了。
好在温医生脾气温和没和她老公较劲,不拿这点来戳她老公的肺。
实际上如果在临床多见点中医师和西医生做对比的话,会发现普遍科班出身的中医生比西医生心态平和开放宽容。
中医生从不反感学学西医,借鉴西医的优点,继而化为中医所用。那些只捧古书无脑中医粉压根儿不是正宗科班出身的中医生。
西医的话,既然占据着全世界主流医学圈话语权,态度难免比较傲慢。
然而有些事实你必须说清楚,中医生是人,和西医生没区别。这意味着无论中医生西医生在人脑思维方面是有普遍共同性,这也是为什么顶级大佬断言医学会殊途同归。
中医有逻辑性,和西医没区别。
面对的是西医大夫家属,温医生在解释时干脆拿西医那一套来打比方让对方容易理解些。
第一点,中医的历史是取其精华去其糟粕,具有反省进取精神。
优秀的国人从来是集思广益,中医作为土生派医学,怎会没有国人的特点。因此现代中医不是反骨派。
第二点,直白告诉西医大夫家属:“中医临床工作也包含研究,统计学是必不可少的。”
中医临床研究会用实打实的数据去佐证,湿气和齿痕不是百分百的必然联系。
说了中医生和西医生都是人,逻辑思维没两样,表现到临床诊断思维方面:中医和西医一样,下诊断是要参考所有数据做综合分析。
有齿痕说有湿气,估计殷医生是误会自家医院中医生的意思了。
人家意思应该说的是,与西医爱写的诊断名一样:有湿气?给你打个问号先。
只有完全外行的中医粉,会一知半解拿个齿痕说事儿。
况且在中医专业领域里湿不是简单的湿。
湿热?寒湿?
哪个部位哪条经络患的湿?
怎么造成的这个湿?
只有不专业的笼笼统统给你说是湿,中医研究一个患者的湿如同西医研究一个病,是要把来龙去脉搞清楚的。
听到这儿,殷医生只能往下听着了。
现场科班出身的中医生们一瞧,果然是,好多中医“黑”属于道听途说没有彻底了解即下结论。
请收藏:https://m.hansanqian.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)